加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  裁判文书  |  法律法规  |  专题报道
  当前位置:新闻中心 -> 图片新闻

庭审网络直播 2011年12月5日9:00

发布时间:2011-12-05 11:14:58




合议庭成员




合议庭及书记员




原告及其代理人




被告方及代理人




证人一出庭




证人二出庭




庭审现场




直播员陈波


[主持人]:网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。 [08:50:26]    

[主持人]:各位网友大家上午好!欢迎关注广西隆林各族自治县人民法院本次网上庭审直播,我是本次直播的主持人滕蔚。隆林法院今天下午9:00公开开庭审理邓志美、陈连会、刘刚诉陈光付、刘银秀、张正付、李汉明生命权纠纷一案,在庭审之前,我先介绍一下这次直播案件的基本案情。 [08:52:07]    

[主持人]:三原告诉称,2011年被告张正付承接下被告陈光付、刘银秀房屋修建工程,邀约刘光德与李汉明与其一起共同建房。同年7月28日晚刘光德在建房过程中,从房屋楼顶摔下,经医院抢救无效死亡。事故发生后,四被告曾共支付14000元作为死者的安葬费用,但对于其他赔偿问题一直协商未果,未达成一致意见。为此,三原告诉至法院,要求四被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项费用共计人民币102399元。 [08:53:14]    

[主持人]:今天直播案件由审判长梁波、审判员韦廷标、人民陪审员黄仁现组成合议庭,由书记员廖敏担任法庭记录。主审法官韦廷标系隆林法院天生桥法庭副庭长,四级法官。该法官具有丰富的办案实践经验,断案公正,注重强化庭审功能,做到当庭举证、质证认证,有较强的庭审驾驭能力。 [08:53:56]    

[主持人]:庭审准备工作已经就绪,书记员已经进入了法庭,庭审马上就要开始了,下面我们带您进入庭审现场。 [08:54:22]    

[书记员]:开庭审理原告邓志美、陈连会、刘刚与被告陈光付、刘银秀、张正付、李汉明生命权纠纷一案,下面宣布法庭规则(已当庭宣读,略记)。 [09:02:41]    

[书记员]:报告审判员,原、被告及其他诉讼参与人均已到庭。法庭准备就绪,可以开庭。 [09:03:00]    

[审判长]:广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民事审判庭现在宣布开庭,首先核对当事人的身份。 [09:03:30]    

[原告]:邓志美,女,19**年*月**日出生,汉族,农民,住贵州省兴义市xx镇xx村xx组。 [09:04:18]    

[原告]:陈连会,女,19**年*月**日出生,汉族,农民,住贵州省兴义市xx镇xx村xx组。 [09:04:39]    

[原告]:刘刚,男,19**年*月*日出生,汉族,农民,住贵州省兴义市xx镇xx村xx组。 [09:05:21]    

[原告代理人]:吴杰,男,汉族,1973年9月13日出生,住贵州省兴义市遵义路二巷5号22栋二单元701号。系兴义市仓更法律服务所。代理权限为特别代理。 [09:06:20]    

[被告]:陈光付,男,19**年**月**日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区隆林各族自治县金钟山乡xx村xx屯xx号。 [09:07:35]    

[被告]:刘银秀,女,19**年**月**日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区隆林各族自治县金钟山乡xx村xx屯xx号。被告陈光付之妻 [09:08:21]    

[被告]:张正付,男,19**年**月**日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区隆林各族自治县金钟山乡xx村xx屯xx号。 [09:09:01]    

[被告]:李汉明,男,19**年**月**日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区隆林各族自治县金钟山乡xx村xx屯xx号。 [09:09:26]    

[被告陈光付、刘银秀代理人]:胡枝现,隆林各族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理,特别代理为:代收法律文书。 [09:09:55]    

[审判长]:各方当事人对对方当事人出庭参加诉讼有无异议? [09:10:20]    

[原告]:没有 [09:10:31]    

[被告]:没有。 [09:10:48]    

[审判长]:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,本庭依法由审判长梁波、审判员韦廷标、人民陪审员黄仁现适用普通程序审理原告邓志美、陈连会、刘刚 诉被告陈光付、刘银秀、张正付、李汉明生命权纠纷一案。由书记员廖敏担任法庭记录。各方当事人在庭审过程中应享有和诉讼权利本院已在开庭前向各方当事人送达诉讼权利义务告知书,在此本庭无需另行告知。各方当事人是否清楚自己的权利和义务? [09:11:47]    

[原告]:清楚了 [09:11:58]    

[被告]:清楚了。 [09:12:14]    

[审判长]:各方当事人除享有以上诉讼权利以外,如果认为本案的审判人员及书记员与本案有直接或其他利害关系可能影响案件公正审理的,还享有申请回避的权利。各方当事人是否申请回避? [09:12:28]    

[原告]:不申请。 [09:12:40]    

[被告]:不申请 [09:12:57]    

[审判长]:当事人均不申请回避,宣告法庭成立。 [09:13:34]    

[审判长]:下面进行法庭调查。首先由原告及诉讼代理人简要陈述案件事实、请求及理由。 [09:13:47]    

[原告]:诉讼请求: 

1、请求广西壮族自治区隆林县人民法院依法判令四被告赔偿死者刘光德死亡赔偿金:90860元人民币(20年×4543元);丧葬费:15921元(6×2653.5元);运尸费:3400元;交通费:460元。 

2、请求四被告赔偿死者刘光德之母赡养费:5758元(5×3455÷3元)。以上合计116399元人民币。扣除各被告预先合计支付的14000元后,实际赔偿原告102399元。 

3、本案的诉讼费由四被告共同承担。 

事实与理由(详见民事诉状,已当庭宣读,略记) [09:14:13]    

 [审判员]:下面由被告陈光付、刘银秀及诉讼代理人作简要答辩。 [09:14:39]    

 [被告陈光付、刘银秀代理人]:原告所诉不属实: 

    一、陈光付、刘银秀将住房一层主体建设承包给张正付承建,陈光付、刘银秀与张正付之间是普通的承揽合同关系。 

    二、陈光付、刘银秀不是刘光德的雇主,刘光德死亡这一事件不是安全生产事故,陈光付、刘银秀不承担雇主责任或者实际雇主的连带责任。 

    三、陈光付、刘银秀修建农民自用住房不适用《中华人民共和国建筑法》,承建人无需具备建筑资质条件,陈光付、刘银秀审查资质条件方面的过错,同样不承担连带责任。四、刘光德死后,陈光付、刘银秀从人道主义出发,出资12000元解决几位被答辩人办理后事的资金困难,可以说尽了道义。 

    其余答辩理由详见答辩状(已当庭宣读,略记)。 [09:17:42]    

[审判员]:下面由被告张正付作简要答辩。 [09:19:54]    

[被告张正付]:1、死者刘光德在夜间施工不慎坠楼的结果与我二答辩人的行为没有任何因果关系,也不存在雇佣关系,因此,我们依法不承担赔偿责任; 

    2、我二答辩人与死者实际上均为雇主陈光付的雇员。 

    其余答辩理由详见答辩状(已当庭宣读,略记)。 [09:23:53]    

 [审判员]:下面由被告李汉民作简要答辩 [09:25:09]    

 [被告李汉民]:我的答辩理由与张正付一样。 [09:26:13]    

 [审判员]:根据原告的起诉和被告的答辩,本庭归纳本案的调查重点为: 

             1、 被告陈光付、刘银秀与被告张正付是雇佣关系还是承揽关系? 

    2、刘光德与被告张正付是雇佣关系还是合伙? 

    3、被告李汉民与被告张正付、刘光德是雇佣关系还是合伙? 

    4、原告的诉求是否符合法律规定?原告请求的赔偿项目是否符合法律规定? [09:31:35]    

 [审判员]:各方当事人对法庭归纳的调查重点是否有异议? [09:31:46]    

 [原告]:没有 [09:32:02]    

 [被告陈光付、刘银秀]:没有。 [09:32:35]    

 [被告张正付]:没有异议 [09:33:49]    

 [被告李汉民]:无。 [09:34:04]    

 [审判员]:下面由原告方围绕争议焦点向法庭提供证据。 [09:34:19]    

 [原告]:我方向法庭提出的证据如下:1、协议书一份,证明被告对死者的死亡安葬问题与原告所达成的协议; 

                          2、兴义市泥凼镇泥凼社区居民委员会出具的证明一份; 

                          3、结婚证复印件一份; 

                          4、疾病证明书一份,证明死者在医院所进行过的治疗并最终死亡的事实; 

                          5、户口簿复印件一份,证明原告与死者的家庭关系 

                          6、邓志美、陈连会、刘刚身份证复印件各一份; [09:38:37]    

 [被告陈光付、刘银秀代理人]:对证据1即协议书,该协议书不能证明死者与被告是雇佣关系,对其他证据的真实性无异议。 [09:42:49]    

 [被告张正付、李汉民]:该协议书不能证明我们与死者是雇佣关系,对于其他证据真实性无异议 [09:47:20]    

 [审判员]:下面由被告方提供证据。 [09:48:40]    

 [被告陈光付、刘银秀]:无书面证据 [09:49:15]    

 [被告张正付]:我方提供的证据如下:1、流水账登记册,证明张正付、李汉民、死者刘光德是合伙关系; 

           2、刘光德所做的流水账登记册,记录此次合伙的各种开销与结算,再次证明无雇佣关系,本登记册为刘光德所记录 。 [09:50:17]    

 [审判员]:下面由原告方对被告提供的证据进行质证。 [09:50:36]    

 [原告]:对被告提供的流水账登记册我方不予以认可,不能证明死者与被告没有雇佣关系。 [09:51:40]    

 [被告陈光付、刘银秀代理人]:对于张正付提交的证据真实性没有异议 [09:57:25]    

 [审判员]:各方当事人是否有证人出庭作证? [09:58:50]    

 [原告]:没有 [10:00:32]    

 [被告陈光付、刘银秀]:有 [10:02:14]    

 [审判员]:现在传唤证人郑周勇,先核对证人身份。 [10:03:47]    

 [证人]:郑周勇,男,19**年* 月*日出生,汉族,农民,住广西隆林县金钟山乡xx屯。 [10:04:08]    

 [审判员]:你与被告陈光付是什么关系? [10:04:26]    

 [证人]:一个寨子的人 [10:04:43]    

 [审判员]:宣读证人权利义务(略),证人,你听清楚了吗? [10:05:02]    

 [证人]:清楚了。 [10:05:20]    

 [审判员]:下面由被告方向证人发问。 [10:05:40]    

 [被告陈光付、刘银秀代理人]:你是否知道陈光付建房的事情? [10:06:08]    

 [证人]:知道。当时他们在谈论承包的价钱。 [10:08:00]    

 [原告]:陈光付是承包给谁做的? [10:11:51]    

 [证人]:张正付 [10:12:31]    

 [被告张正付、李汉民]:那天(谈论承包问题)是哪天?几点?他们谈的承包问题你知道么? [10:13:37]    

 [证人]:时间就记不清了,但是他们谈到承包价钱是65元每平米 [10:14:19]    

 [审判员]:现在传唤证人贺尔文。 

先核对证人身份。 [10:19:22]    

[证人贺尔文]:贺尔文,男,19**年* 月*日出生,壮族,农民,住广西隆林县金钟山乡xx屯xx村。 [10:20:27]    

[审判员]:你与被告陈光付是什么关系? [10:21:29]    

[证人]:一个寨子的 [10:21:42]    

[审判员]:宣读证人权利义务(略),证人,你听清楚了吗? [10:21:58]    

[证人贺尔文]:清楚了 [10:22:10]    

[审判员]:下面由被告方陈光付向证人发问。 [10:23:11]    

[被告陈光付、刘银秀代理人]:陈光付建房倒板停电是什么时候?停电前倒板是否完工了?张正付是否要求刘光德做什么?砌砖倒板当天做技术工的还有谁? [10:23:53]    

[证人贺尔文]:晚饭时间。倒板完了。叫他(死者刘光德)去找手电筒。其他的技术工我不知道。 [10:25:06]    

[审判员]:原告有什么要向证人发问的? [10:26:06]    

[原告]:没有。 [10:26:17]    

[审判员]:被告张正付有何要问的? [10:26:46]    

[被告张正付、李汉民]:没有。但是证人的证言与本案无关。 [10:27:25]    

[审判员]:下面由被告告方对证人贺尔文的证言提出质证意见。 [10:31:41]    

[被告陈光付、刘银秀代理人]:证人的证言说明了当时事发的真实情况。 [10:32:55]    

[审判员]:法庭调查结束,下面进行法庭辩论。 [10:33:13]    

[审判员]:先由原告方提出辩论意见。 [10:33:51]    

[原告]:第一,施工没有安全措施的保障,且停电了还继续施工,这是造成死者的直接原因,被告存在明显过错; 

    第二,被告协商承包问题时,死者刘光德不在场,被告张正付替死者作出承包的协议,是违反法律规定的,所以请求法院依法判决被告承担赔偿责任。 [10:40:54]    

 [审判员]:下面由被告陈光付、刘银秀提出辩论意见。 [10:41:35]    

 [被告陈光付、刘银秀代理人]:1、以施工安全没有安全保障措施为由,不适用建筑法的相关规定,不能以此作为对被告责任的认定根据;      

2、死者刘光德是长期从事农村建房的,停电后是否还应该继续施工,有无危险,死者应能预见,却还是继续施工,是其个人行为,与被告无关;  

3、原告提出的赔偿不符合相关法律法规的规定。 [10:54:24]    

[审判员]:下面由被告张正付、李汉民提出辩论意见。 [10:54:51]    

[被告张正付、李汉民]:1、我与陈光付是雇佣关系而非承揽关系,建房所需用料均为陈光付所置办,我们只是负责砌房子; 

2、我所提供的证据充分证明了我与死者是合伙而非雇佣关系; 

3、原告提出的交通费没有证据提交,故不应支持。 [10:58:37]    

 [被告张正付、李汉民]:4、赔偿应该由雇主陈光付承担,他与我们是雇佣关系; 

5、雇主改变施工时间导致了死亡事故的发生,应由雇主承担责任。 [11:03:08]    

[审判员]:各方还有补充的没? [11:03:48]    

[原告]:没有了。要求被告承担赔偿责任 [11:04:15]    

[被告陈光付、刘银秀代理人]:请求法庭确认各方当事人的关系。 [11:04:45]    

[被告张正付、李汉民]:坚持上述意见。 [11:05:00]    

[审判员]:法庭辩论结束。进入最后陈述阶段。 [11:05:26]    

[原告]:坚持诉求。 [11:05:52]    

[被告陈光付、刘银秀代理人]:请法庭明确当事人之间的关系,明确责任,驳回原告请求。 [11:07:00]    

[被告张正付、李汉民]:没有什么要说的了,坚持上述意见。 [11:08:44]    

[审判员]:根据法律规定,在法庭庭审结束之前,在法庭的主持下,双方当事人可以进行调解。各方当事人是否同意调解? [11:09:16]    

[原告]:坚持己见。 [11:10:01]    

[被告陈光付、刘银秀]:不同意。 [11:10:36]    

[被告张正付、李汉民]:不同意 [11:10:55]    

[审判长]:由于原被告之间不同意调解,现在休庭(随即敲击法槌)。 [11:12:13]    

[主持人]:各位网友,紧张庭审结束了,本次直播得到中国法院网的大力支持,在此表示感谢。同时感谢隆林法院办公室主任邹抒君、秘书农建旺的鼎力协助,感谢本次直播记录员陈波辛苦工作。今天的直播到此结束,谢谢各位网友对本次庭审直播的关注!再见! [11:14:46]    

[主持人]:[声明]:本次庭审直播不是庭审笔录,不具有法律效力。 [11:14:58]    

第1页  共1页

文章出处:隆林各族自治县人民法院    

关闭窗口
友情链接: