加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  裁判文书  |  法律法规  |  专题报道
  当前位置:新闻中心 -> 图片新闻

庭审网络直播 2011年12月13日9:00

发布时间:2011-12-13 10:34:30




审判员




审判员及书记员




原告及其代理人




被告及其代理人




证人1出庭




证人2出庭




庭审现场




直播员


 [主持人]:网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。 [08:53:12]    

 [主持人]:各位网友大家上午好!欢迎关注广西隆林各族自治县人民法院本次网上庭审直播,我是本次直播的主持人滕蔚。隆林法院今天上午9:00公开开庭审理岑助诚诉福州兴华夏建筑工程有限公司、福州兴华夏建筑工程有限公司隆林欣欣花园项目部建设工程施工合同纠纷一案,在庭审之前,我先介绍一下这次直播案件的基本案情。 [08:54:34]    

 [主持人]:原告岑助诚诉称,2008年8月被告以工程内部承包的方式,将小区泥水工程承包给原告。原告与被告签订合同后即组织民工进行施工。在施工过程中,被告称有部分工序有所变更,增加部分工项。原告以该部分工项不在原合同内,要求增加工钱。被告口头承诺完工后按实际收方和实际单价结算工钱。原告按被告的要求进行施工,于2009年12月全部竣工并经被告验收交付使用。被告结算时仅结算合同内的工程款,拒绝结算合同外增加工程项的工程款。原告曾多次找被告协商结算合同外增加工程工项的工程款事宜,被告拒不给付。为维护自己的合法权益,特诉至人民法院,恳求人民法院支持诉请。 [08:55:03]    

 [主持人]:今天直播案件由审判员杨春艳独任审判人员,由书记员许璐担任法庭记录。杨春艳系隆林法院民事审判第二庭审判员,一级法官,曾任百色市中级人民法院助理审判员。该法官具有丰富的办案实践经验,断案公正,注重强化庭审功能,做到当庭举证、质证认证,有较强的庭审驾驭能力。 [08:55:25]    

 [主持人]:庭审准备工作已经就绪,书记员已经进入了法庭,庭审马上就要开始了,下面我们带您进入庭审现场。 [08:55:38]    

 [书记员]:请原告岑助诚及其代理人入庭;请被告福州兴华夏建筑工程有限公司、福州兴华夏建筑工程有限公司隆林县欣欣花园项目经理部及其代理人入庭。 [09:01:33]    

 [书记员]:现宣布法庭规则 

(一)到庭的所有人员,一律听从审判员统一指挥,遵守法庭秩序; 

(二)不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准乱串、不准插话或当庭发言,有意见可在闭庭后提出; 

(三)法警有权制止不遵守法庭秩序的行为,对不听劝告的可以勒令退庭; 

(四)请到庭的所有人员将手机、小灵通等通讯工具调到振动状态或关机,在开庭时不得在法庭内接听; 

(五)为表示对国家法制的尊重,在法官入庭、宣判、退庭时,所有到庭人员全体起立并保持肃静。 [09:01:46]    

 [书记员]:全体起立!请审判员入庭。全体坐下。 [09:03:47]    

 [书记员]:报告审判员,当事人及诉讼参与人全部通知到庭。法庭准备就绪,可以开庭。 [09:04:04]    

 [审判员]:隆林各族自治县人民法院民事审判第二庭现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十四条的规定,本庭在这里依法适用简易程序公开审理原告岑助诚诉被告福州兴华夏建筑工程有限公司、福州兴华夏建筑工程有限公司隆林县欣欣花园项目经理部建设工程施工合同纠纷一案。 [09:04:21]    

 [审判员]:下面核对双方当事人及其委托代理人姓名、性别、出生年月、民族、职业、工作单位、住址等基本情况。 

原告岑助诚,男,壮族,19**年**月**日出生,住广西德保县**镇**村**屯。 

委托代理人李志万,男,隆林各族自治县法律服务所法律工作者。委托权限:一般代理。 

被告福州兴华夏建筑工程有限公司。地址:广西隆林县欣欣花园三号楼三楼。 

法定代表人林长农,该公司总经理。 

被告福州兴华夏建筑工程有限公司隆林县欣欣花园项目经理部。地址:隆林各族自治县欣欣花园办公楼四楼。 

负责人黄增诚,该项目经理部经理。 

二被告委托代理人万云飞,广西中名律师事务所律师,代理权限:一般代理。 [09:05:02]    

[审判员]:各方当事人对对方当事人及诉讼参与人参加诉讼有无异议? [09:05:12]    

[双方]:无异议。 [09:05:25]    

[审判员]:各方当事人及诉讼参与人符合法律规定,准予参加本案诉讼活动 [09:05:39]    

[审判员]:本案由审判员杨春艳独任审判,书记员许璐担任法庭记录。 [09:05:53]    

[审判员]:当事人的诉讼权利和义务,本院已经庭前书面告知,当事人是否清楚? [09:06:01]    

[双方]:清楚了。 [09:06:29]    

[审判员]:各方当事人对本庭审判人员及书记员是否申请回避? [09:06:53]    

[双方]:不申请回避。 [09:07:10]    

[审判员]:当事人是否申请证人、鉴定人、勘验人出庭? [09:07:27]    

[原告]:申请有证人王定合、杨国建出庭。 [09:07:57]    

[二被告]:不申请。 [09:08:07]    

[审判员]:现在进行法庭调查,首先,由原告陈述诉讼请求、事实和理由。 [09:08:32]    

[原告]:诉讼请求: 

要求判决上列被告人向原告支付尚未结算工项的劳务费61330元。涉及诉讼费由被告承担。 [09:09:17]    

 [原告]:事实与理由: 

2008年8月28日被告神州兴华夏建筑工程有限公司隆林欣欣花园项目经理部以工程内部承包的方式,将欣欣花园住宅小区4#、6#、9#楼的泥水工工程承包给原告。原告与被告签订合同后,积极筹措资金,组织民工投入该工程进行施工。当原告组织民工进场施工中途,被告向原告陈述,有部分工序有所变更,即6#、9#楼原设计层高2.7米,现变更为3米;4#、9#楼原设计没有斜栏杆,现增设屋面斜栏杆;4#、6#、9#楼梯间地面铺设地板砖,4#、6#、9#楼顶棚套内要粉刷,原告向被告申辩道:现你们增加工程部分工项,不在原合同内,要增加工钱。当时被告口头向原告承诺:“按现指定工项做,做完后,按实际收方和实际单价结算工钱。”原告接受了被告的安排,精心组织施工,于2009年12月份所接工项全部竣工,并经被告验收交付使用。 

不幸的是,被告在2010年结算工程款时,并没有对口头安排增加的那部分工程进行结算工钱。原告发现后,曾多次与被告进行友好协商,但被告却对原告多做的合同外增加的那部分工项不予以结算工钱。原告所多做的工项及工钱尚未给予结算的有如下事项: 

1、4#楼斜屋面雨棚浇筑混凝土151m; 

2、9#楼斜屋面雨棚浇筑混凝土83m; 

3、4#楼斜屋面水泥浆抹面211.2m2; 

4、9#楼斜屋面水泥浆抹面116.2m2; 

5、4#楼楼梯间贴80cm×80cm地板砖48.9m2; 

6、6#楼楼梯间贴80cm×80cm地板砖25.5m2; 

7、9#楼楼梯间贴80cm×80cm地板砖24.96m2; 

8、4#、6#、9#楼梯间贴60cm×15cm地脚线砖91m; 

9、4#、6#、9#楼房内2.9m高顶面水泥吵浆抹面3650m2; 

10、6#、9#楼房增高内增高墙体砌7层共40cm×20cm水泥砖8750块、20cm×10cm水泥砖17500块; 

11、6#、9#楼房增高内外墙面水泥浆抹面2093m3; 

12、操作搅拌机搅拌混凝土台班人工75个。 

上列工项经隆林各族自治县价格认证中心隆价认证【2011】45号价格认证测算认证,全部人工费用为61330元。即: 

1、浇筑混凝土人工费用价格为2808元(234m×12元); 

2、墙体水泥砂浆抹面人工费用价格为30352元(6070.4m2×5元); 

3、贴80cm×80cm地板砖人工费用价格为1192元(99.36m2×12元); 

4、贴60cm×15cm地脚线人工费用价格为227元(91m×2.5元); 

5、浆砌40cm×20cm水泥砖墙体人工费用价格为8750元(8750块×1元); 

6、浆砌20cm×10cm水泥砖墙体人工费用价格为10500元(17500块×0.6元); 

7、操作搅拌机搅拌混凝土人工费用价格为7500元(75个台班×100元)。 

综上所述,被告将工程发包给原告后,原告按照被告的要求尽职尽责,全面完成了所承接的施工任务。工程竣工后,并经验收交付使用。被告应无条件地将原告所施工的工项全部结、付工钱给原告。但被告结算时仅结算合同内的工程款,而拒绝结算合同外增加工程项的工程款。为此事宜,原告曾多次找被告协商结算、结付合同外增加工程工项的工钱事宜。最终被告却拒绝结、付原告所列增加的工项的工钱。其行为实属违约。在此,根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定,特向人民法院提起诉讼,恳求人民法院支持原告的诉请,作出公正判决。 [09:09:41]    

[审判员]:现由二被告对原告起诉的起诉请求、事实和理由作答辩。 [09:10:32]    

[二被告]:答辩如下:2008年8月28日答辩人福州兴华夏建筑工程有限公司隆林欣欣花园项目经理部以工程内部承包方式,将欣欣花园住宅小区4#、6#、9#楼的泥水工工程承包给岑助诚。签订合同后,岑助诚组织民工投入该工程进行施工。2009年12月,全部工程竣工后,并经答辩人验收交付使用,2010年11月18日,双方对全部的工程量、单价、工程总价和结算总金额进行确认,答辩人已经支付了全部的工程款。因此,答辩人认为岑助诚的诉讼请求没有事实和法律依据,恳请法院驳回。 [09:12:26]    

[审判员]:本案当事人的争议焦点归纳如下: 

1、两被告是否拖欠原告劳务费61330元? 

2、原告的诉请是否有事实和法律依据? 

3、本案诉讼费应由谁来承担? [09:12:47]    

[审判员]:各方当事人对争议焦点有无异议? [09:12:58]    

[双方]:无异议。 [09:13:07]    

[审判员]:各方当事人围绕争议焦点进行举证、质证。 先由原告举证。 [09:13:21]    

[原告]:我向法庭提供的证据如下: 

1、工程内容承包合同书(复印件)1份5页;证实岑助诚与福州兴华夏建筑工程有限公司发生发包、承包合同关系。 

2、欣欣花园4#楼施工图(复印件)1份5页;证实欣欣花园4#楼原设计施工方案。 

3、欣欣花园6#楼施工图(复印件)1份5页;证实欣欣花园6#楼原设计施工方案。 

4、欣欣花园9#楼施工图(复印件)1份7页;证明欣欣花园9#楼原设计施工方案。 

5、价格认证书(复印件)1份11页;证实岑助诚做增加工程项实际劳务报酬的数额。 [09:14:15]    

 [审判员]:二被告对原告向法庭提供的证据有何异议? [09:14:39]    

 [二被告]:1、对证据1没有异议; 

2、对证据2、3、4有异议,该证据只是设计图,没有有关人员的签名或有关单位的盖章,其来源有异议,来源不合法,对该三份证据不予认可; 

3、对证据5有异议,该证据里面所陈述的条件,本结论成立的条件是:提交的证据具有客观性及真实性。而原告方提交的证据的客观性及真实性无法确认,我们有异议,因此我们不予认可。 [09:24:45]    

 [审判员]:现在由原告的证人出庭作证。法警,传证人王定合出庭作证。 [09:24:58]    

 [审判员]:下面,查明证人姓名、性别、出生年月、民族、职业、工作单位、住址及与本案双方当事人有何关系等基本情况。 

证人王定合,男,19**年**月**日出生,壮族,农民,住广西隆林各族自治县**镇**村**社。系原告的工人,与被告没有关系。 [09:25:13]    

[审判员]:根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,证人应根据法庭的要求,就自已所知道的案件事实出庭作证,是公民义不容辞的义务,是对国家法律的尊重。在作证时,应客观、公正地提供证言,有权拒绝回答与本案无关的提问,但应用明确、肯定或者否定的方式回答各方的询问,如有意歪曲不实真相,提供虚假证明,将要承提法律责任,证人,听清楚了吗? [09:25:25]    

[证人]:清楚了。 [09:25:48]    

[审判员]:证人王定合是否愿意作证? [09:26:02]    

[证人]:愿意。 [09:26:27]    

[审判员]:由申请证人作证的当事人向证人发问; [09:27:32]    

[原告]:证人,你什么时间在隆林欣欣花园为谁做工? [09:43:23]    

[证人]:我是在2008年10月份到11份两个月为原告岑老板做工。 [09:43:34]    

[原告]:在做工途中,福建老板与广西岑老板谈到楼层增高的事宜,当时你在场吗? [09:43:47]    

[证人]:我在场做工,楼层高原来是2.7米增高到3米,有这个事实。 [09:44:00]    

[原告]:除楼层增高外,是否还增加什么工序? [09:44:12]    

[证人]:增加粉刷、栏杆斜顶棚、琉璃瓦。 [09:55:12]    

[原告]:福建老板对增加的工程,如何计算工程款你是否知道? [09:55:24]    

[证人]:岑老板是说要增加钱给我们做这个工。 [09:55:43]    

[审判员]:由对方当事人向证人发问; [09:55:58]    

[二被告]:岑老板跟欣欣花园谈楼层2.7米增至3米时,你在场吗? [09:57:23]    

[证人]:我是在工地做工。 [09:57:36]    

[二被告]:欣欣花园是否承诺增加部分工钱给你们?是谁对你们说的? [09:57:51]    

[证人]:是岑老板告诉我们的。 [09:58:02]    

[二被告]:楼层原设计2.7米,你是怎么知道的? [10:00:36]    

[证人]:我是看图纸复印件。 [10:15:32]    

[二被告]:双方对做工的全部工程进行确认时,证人你是否在场? [10:15:47]    

[证人]:我只做两个月工,了解部分而已。 [10:16:12]    

[审判员]:现在由原告的证人出庭作证。传证人杨国建出庭作证。 [10:16:24]    

[审判员]:下面,查明证人姓名、性别、出生年月、民族、职业、工作单位、住址及与本案双方当事人有何关系等基本情况。 

证人杨国建,男,19**年**月**日出生,壮族,农民,住广西隆林各族自治县**镇**村**社。系原告的工人,与被告没有关系。 [10:16:34]    

 [审判员]:根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,证人应根据法庭的要求,就自已所知道的案件事实出庭作证,是公民义不容辞的义务,是对国家法律的尊重。在作证时,应客观、公正地提供证言,有权拒绝回答与本案无关的提问,但应用明确、肯定或者否定的方式回答各方的询问,如有意歪曲不实真相,提供虚假证明,将要承提法律责任,证人,听清楚了吗? [10:16:44]    

 [证人]:听清楚了。 [10:17:01]    

 [审判员]:证人杨国建是否愿意作证? [10:17:13]    

 [证人]:愿意作证。 [10:17:27]    

 [审判员]:由申请证人作证的当事人向证人发问; [10:17:39]    

 [原告]:证人,你什么时间在隆林欣欣花园为谁做工?做了多久? [10:17:49]    

 [证人]:2008年11份在欣欣花园为岑老板做工,做多久记不得了。 [10:18:03]    

 [原告]:在做工途中,福建老板与广西岑老板谈到楼层增高的事宜,当时你在场吗? [10:18:14]    

 [证人]:我在旁边做工,听到一点,但不是很清楚。 [10:19:22]    

 [原告]:除楼层增高外,是否还增加什么工序? [10:19:35]    

 [证人]:增加栏杆、斜面,我听说要增地板砖。 [10:19:50]    

 [原告]:福建老板对增加的工程,如何计算工程款你是否知道? [10:20:07]    

 [证人]:福建老板说对增加的工程另外补钱,具体补多少我不知道。 [10:20:25]    

 [审判员]:由对方当事人向证人发问; [10:20:41]    

 [二被告]:当时你听福建老板说增补工程款事什么时间及地点? [10:21:02]    

 [证人]:是早上10点,在欣欣花园工地。 [10:21:19]    

 [二被告]:你在欣欣花园做工多久了? [10:21:40]    

 [证人]:做了2、3个月的工,到2010年底 [10:22:06]    

 [二被告]:你做几号楼的工程? [10:22:19]    

 [证人]:做4号和9号楼的。 [10:22:31]    

 [二被告]:当时补钱是谁告诉你们的?你从事什么工? [10:22:46]    

 [证人]:是福建老板说的,我是在车库做混泥土工,上面做了部分。 [10:23:28]    

 [二被告]:你们做工是按什么计算工钱的? [10:23:40]    

 [证人]:我们是和岑老板包过来做的。 [10:23:54]    

 [二被告]:双方对工程结算时你是否知道? [10:24:05]    

 [证人]:不知道。 [10:24:17]    

 [审判员]:休庭后,证人应当阅读庭审笔录确认无误后,在笔录上签名。请证人王孝华退庭。由各方当事人对证人证言发表质证意见。 [10:24:32]    

 [原告]:对证言没有意见。 [10:24:49]    

 [二被告]:证人对实际工程部了解,并不能认定增加工程量的事实。 [10:25:03]    

 [审判员]:原告是否举证完毕? [10:25:21]    

 [原告]:举证完毕。 [10:25:37]    

 [审判员]:原告已举证完毕,现由被告向法庭提供证据。 [10:25:51]    

 [二被告]:我向法庭提供的证据如下: 

1、工程决算确认表(复印件)1份4页;证实原告所做工程已经双方进行决算; 

2、费用报销单(复印件)1份;证实已经支付给原告“欣欣花园”泥水组决算4#、6#、9#楼三角地工程款; 

3、企业法人营业执照及机构代码各1份,证实被告的资格; [10:26:03]    

 [审判员]:原告对被告提供的证据有何意见? [10:26:49]    

 [原告]:1、对证据1有异议,这只是合同以内的结算; 

2、对证据2、3没有有异议。 [10:27:05]    

[审判员]:被告是否举证完毕? [10:27:36]    

[二被告]:举证完毕。 [10:27:58]    

[审判员]:双方当事人向法庭提供的证据,能否作为定案证据,待评议后另行决定。 [10:28:17]    

[审判员]:下面法庭核实几个问题。 [10:28:33]    

[审判员]:1、2010年11月18日的工程决算确认表中的工程款是否包含了原告诉状中所诉的工程项目欠款? 

原告:不包含在内。 

二被告:全部包含了。 

2、2010年11月18日确认工程决算时,原告所诉工程项目是否已全部竣工?是什么时候完工的? 

原告:全部完工了,在2010年1、2月份全部完工。 

被告:是的。 [10:28:44]    

[审判员]:法庭调查结束,现在进行法庭辩论。法庭辩论应紧紧围绕本案的争议焦点,不得进行与本案无关的发言,不得进行人身攻击。先由原告及其委托代理人发言。 [10:28:54]    

[原告]:从合同承包内容看,没有原告起诉中所讲增加的内容,原告主张被告支付新增加工程的工程款,经协商不下,经价格认定,被告认为是单方面的行为没有事实及法律依据,也可双方进行另行鉴定,原告的要求是有事实及法律依据的,望法庭予以支持。 [10:29:10]    

[审判员]:现由被告方陈述答辩意见。 [10:29:23]    

[二被告]:1、被告并不欠原告的钱,根据原告与被告的工程结算表,双方进行结算,其实双方已对整个工程进行了结算,且被告已支付所有工程款,原告的诉讼没有事实及法律依据;2、鉴定中心与原告没有到实际进行实地进行考察,只是对原告提供的材料进行鉴定,其真实性及客观性有异议,因此原告请求没有事实及法律依据;3、本案诉讼费应该由原告自行承担。 [10:29:35]    

[审判员]:原告方是否还有新的观点和补充意见,如有可以继续陈述。 [10:29:51]    

[原告]:没有了。 [10:29:59]    

[审判员]:被告是否还有新的观点和补充意见,如有可以继续陈述。 [10:30:12]    

[二被告]:没有了。 [10:30:24]    

[审判员]:法庭辩论结束。由双方当事人陈述最后意见。 [10:30:38]    

[原告]:请法院支持原告的诉讼请求。 [10:31:08]    

[二被告]:请法院驳回原告的诉讼请求。 [10:31:28]    

[审判员]:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,由法庭主持双方本着自愿合法的原则进行调解。各方当事人是否愿意调解? [10:31:44]    

[原告]:同意调解。 [10:31:54]    

[二被告]:不同意。 [10:32:06]    

[审判员]:本案经本庭主持调解,由于一方当事人不同意调解,未能达成调解协议。经过开庭审理,原、被告双方已在法庭上提供证据并充分陈述各自的观点,本庭将综合考虑原、被告双方当事人在法庭上的陈述和所提供的证据,依照相关的法律规定作出判决。原告诉被告纠纷一案庭审到此结束,休庭。(敲法槌) [10:32:40]    

[书记员]:全体起立,请审判员退庭。请双方当事人退庭。双方当事人稍后查阅庭审笔录后在笔录上签名或者捺印。 [10:33:00]    

[主持人]:各位网友,紧张庭审结束了,本次直播得到中国法院网的大力支持,在此表示感谢。同时感谢隆林法院办公室主任邹抒君、秘书农建旺的鼎力协助,感谢本次直播记录员王明新辛苦工作。今天的直播到此结束,谢谢各位网友对本次庭审直播的关注!再见! [10:34:08]    

[主持人]:[声明]:本次庭审直播不是庭审笔录,不具有法律效力。 [10:34:30]    

第1页  共1页

文章出处:隆林各族自治县人民法院    

关闭窗口
友情链接: